Category Archives: politica monetaria

Presidente della Bundesbank Weidmann: Bitcoin formula sono “economicamente ed ecologicamente inefficienti”

Published Post author

Nel discorso di apertura di un simposio sulla liquidità della Deutsche Bundesbank, il suo presidente Jens Weidmann nega che le valute criptate come Bitcoin siano considerate denaro o valute. Chiede una regolamentazione globale ed è convinto che il denaro digitale non diventerà un serio concorrente per il contante o i depositi bancari nel prossimo futuro.

Ad esempio, le valute criptate non vengono quasi mai utilizzate come mezzo di pagamento, perché il pagamento con esse è relativamente complicato. Weidmann sottolinea che le transazioni possono richiedere diversi minuti: “Questo può essere ancora accettabile per l’acquisto di un’auto, ma Bitcoin non è adatto per il pagamento al registratore di cassa.

Nessun guadagno di stabilità grazie all’elevato consumo Bitcoin formula

Un prerequisito importante per un sistema monetario funzionante è la fiducia nel suo Bitcoin formula. Nel caso delle banconote, le banche centrali creerebbero questa fiducia, mentre nel caso di Bitcoin, la fiducia verrebbe creata, tra l’altro, da algoritmi sempre più complicati, che richiederebbero un consumo energetico sempre maggiore. Weidmann ha fatto riferimento ai calcoli del membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank Carl-Ludwig Thiele, secondo i quali una transazione Bitcoin consuma 460.000 volte più elettricità di un normale bonifico bancario.

In considerazione delle elevate fluttuazioni del valore delle valute criptate, Weidmann ha detto che il consumo di energia elettrica non è stato compensato da un aumento della stabilità, che ne ha limitato l’uso come mezzo di pagamento.

“Nessuno vuole regalare un mezzo di pagamento che aumenta fortemente di valore, nessuno vuole accettare un mezzo di pagamento che perde fortemente di valore. Bitcoin è economicamente ed ecologicamente inefficiente”.

La regolamentazione globale ha senso

Per quanto riguarda le richieste di una regolamentazione delle valute cripto fino a un divieto, Weidmann ha detto che le possibili perdite di valore da solo non giustificano un divieto. Era importante far rispettare le norme vigenti in materia di riciclaggio di denaro sporco. Egli ha sottolineato che la direttiva europea sul riciclaggio di denaro è attualmente in fase di revisione in modo che gli operatori degli uffici di cambio e i fornitori di portafogli elettronici dovranno in futuro monitorare i loro clienti nell’ambito dei consueti obblighi di due diligence per gli istituti finanziari. Tuttavia, le normative nazionali o europee potrebbero essere efficaci solo in misura limitata, motivo per cui intende iscrivere la questione all’ordine del giorno del G20.

I termini denaro e valuta potevano essere applicati al Bitcoin e ad altre valute criptate solo in misura molto limitata, ha detto Weidmann secondo un discorso pubblicato dalla Bundesbank. Le funzioni del denaro come mezzo di pagamento, di memorizzazione del valore e di unità di calcolo sono state assolte solo in misura limitata dalle valute criptate, motivo per cui considera più appropriato il termine “crypto token”.

I potenziali rischi per la stabilità finanziaria, attualmente ancora limitati, potrebbero dar luogo ad un intervento normativo. Questo potrebbe cambiare, tuttavia, se le banche investissero di più in valute criptate, fornissero agli investitori denaro per la speculazione con gettoni digitali o concedessero linee di liquidità per criptare i cambi. Le banche dovrebbero coprire tali rischi con fondi propri sufficienti, il che sarebbe costoso dal punto di vista di Weidmann: “Dato l’elevato contenuto di rischio, si tratterebbe certamente di un notevole fabbisogno di capitale”.

Nessuna preoccupazione per la politica monetaria
Poiché il valore di tutti i gettoni di crittografia è basso rispetto alla massa monetaria globale, la politica monetaria non deve preoccuparsi della loro efficacia in questo momento. Il presidente della Bundesbank era scettico sull’emissione di moneta digitale della banca centrale. La possibilità di tassi di interesse o di tassi di interesse negativi aumenterebbe la portata della politica monetaria se i privati non fossero in grado di passare al contante. Ma c’è una “seria presa”: La moneta digitale della banca centrale potrebbe competere direttamente con i depositi bancari. Tuttavia, se le banche commerciali hanno dovuto offrire mark-up di interessi per impedire la conversione dei depositi bancari in moneta digitale della banca centrale, i loro clienti sono stati costretti ad accettare la conversione dei depositi bancari in moneta digitale della banca centrale.

21. ottobre 2018